US-Wahlen: Wie viel Clinton steckt in der US-Wahl-Software?

Foto: Von vesperstock/Shutterstock

Bei den US-Wahlen mehren sich die Ungereimtheiten bei der Stimmenauszählung. In Georgia wurde am Dienstagmorgen durch einen „technischen Fehler“ die Auszählung in zwei Landkreisen gestoppt. Ein Anbieter hatte in der Nacht zuvor ein „Update“ auf seine Wahlmaschinen hochgeladen, so der zuständige Wahlleiter.

Der Journalist Kyle Becker spricht von der „größten Wahlbeeinflussung in der Geschichte der USA“. Im Fokus: Das Dominion Voting System, das von der privaten Firma Dominion Voting Systems Corporation vertrieben wird. Die Hard und Software wird in 33 Staaten der USA genutzt – vor allem in den sogenannte Swing States, die die Wahl nun zugunsten Joe Bidens entschieden.

screenshot Twitter

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Brisant: Zu den Unterstützern des elektronischen Dominion-Wahlsystems gehört die Clinton Foundation. Unter dem Titel „Das DELIAN-Projekt: Demokratie durch Technologie“, sicherte die Clinton Stiftung im Jahr 2014 dem Projekt 2.250.000 US-Dollar zu, um „aufstrebenden und konfliktträchtigen Demokratien“ Zugang zu der Wahltechnologie zu verschaffen.

Private Wahlanbieter, die von der Politik mit Geld gefördert werden? Kein Wunder, daß viele Beobachter angesichts solcher Zustände misstrauisch werden. Und so passen auch die Vorgänge in Georgia ins Bild.

Dort konnten in den Bezirken Morgan und Spalding Wähler nach dem Absturz der elektronischen Geräte einige Stunden lang keine Stimmen abgeben, teilten Staatsbeamte mit. Als Reaktion auf die Verzögerungen verlängerte der Richter am Obersten Gerichtshof, W. Fletcher Sams, die Abstimmung bis 23 Uhr, berichtet Politico.
Die Counties verwenden Abstimmungsgeräte von Dominion Voting Systems und elektronische Abstimmungsbücher von KnowInk, mit denen Wähler angemeldet werden.

Die Unternehmen „haben letzte Nacht etwas hochgeladen, was nicht normal ist und einen Fehler verursacht hat“, sagte Marcia Ridley, Wahlleiterin bei der Wahlbehörde von Spalding County. Diese Panne verhinderte, dass Wahlhelfer die Smartcards programmieren konnten, die die Wähler brauchen, um ihre Stimme an der Wahlmaschine abgeben zu können.

Ein Vertreter der beiden Unternehmen habe sie angerufen, nachdem die Wahlhelfer am Dienstagmorgen Probleme mit der Technik hatten, und erklärte das Problem sei auf einen Upload eines ihrer Techniker über Nacht auf die Maschinen zurückzuführen.

Für die Wahlhelferin ein absolut ungewöhnlicher Vorgang: „Das ist etwas, was sie nie tun. Ich habe noch nie gesehen, dass sie am Tag vor der Wahl etwas aktualisiert haben “, so Marcia Ridley. Sie wisse nicht, was der Upload enthalten habe.

Gabriel Sterling, Manager für die Implementierung des Abstimmungssystems im Büro des Außenministers, sagte Reportern, dass das Problem wahrscheinlich ein Datensatz war, der auf die Systeme hochgeladen wurde, aber dass sie es nicht sicher wissen. Er sagte nicht, ob der Datensatz vom Hersteller des Wahlgeräts hochgeladen wurde.

Sterling teilte Reportern mit, dass die Behebung des Problems einige Zeit in Anspruch genommen habe, da die Techniker zusätzliche Geräte zur Behebung des Problems einsetzen müssten.

Weder Dominion noch KnowInk antworteten auf eine Bitte um Kommentar. Ein Sprecher des Staatssekretärs beantwortete auch keine weiteren Fragen dazu, wer den Datensatz hochgeladen hat und ob er zuvor von jemandem überprüft und getestet wurde.

Jennifer Doran, Wahlleiterin des Morgan County Board of Elections and Registration, sagte, es gehe darum, wie die KnowInk-Wahlbücher eine Wählerzugangskarte codieren, die mit den Dominion-Wahlgeräten verwendet wird.

Wenn sich Wähler an einem Abstimmungsort anmelden, legen die Wahlhelfer eine Wählerzugangskarte in das Poll Pad-Tablet ein und codieren sie für diesen Wähler. Die Karte wird dann in Wahlgeräte eingelegt, um den richtigen Stimmzettel für diesen Wähler anzuzeigen. Die Panne hat anscheinend die Wahlhelfer daran gehindert, diese Karten zu verschlüsseln.

„Die Wahlhelfer von Morgan County haben großartige Arbeit geleistet, um schnell zu Notfall-Backup-Verfahren überzugehen, damit die Wähler weiter abstimmen können“, sagte Doran. Sie sagte, Dominion-Techniker hätten das Problem behoben.

Die Bezirke entwickelten in einigen Fällen eine Problemumgehung, indem die Umfragemanager ihre eigene Karte und einen Code verwendeten, um die Abstimmungsmaschine für jeden Wähler zu initialisieren. Dies führte jedoch in einigen Bezirken zu langen Schlangen.

Georgia verwendet landesweit Dominion-Wahlgeräte und KnowInk Poll Pads – Systeme, die der Staat in diesem Jahr zum ersten Mal in jedem Landkreis einsetzte, nachdem er seine früheren 20 Jahre alten elektronischen Wahlsysteme ersetzt hatte. Es ist nicht klar, warum andere Grafschaften in Georgia nicht die Probleme hatten, die Morgan und Spalding hatten.

Dominion ist der zweitgrößte Verkäufer von Wahlgeräten in den Vereinigten Staaten. Im Wahljahr 2016 dienten seine Maschinen 70 Millionen Wählern bei der Stimmabgabe. Damals zweifelten die Demokraten das Wahlergebnis an und vermuteten massiven Einfluß aus Russland. Eine Behauptung, die sie bis heute nicht beweisen konnten.

„Tatsache ist, dass die Demokratie in den Vereinigten Staaten heute größtenteils eine geheime und privat geführte Angelegenheit ist, die mit wenig Kontrolle außerhalb der Öffentlichkeit geführt wird. Die Unternehmen, die alle Aspekte der amerikanischen Wahlen durchführen, von der Wählerregistrierung bis zur maschinellen Abgabe und Auszählung von Stimmen, unterliegen begrenzten staatlichen und bundesstaatlichen Vorschriften“ berichtete im April vergangenen Jahres The Guardian.

Die Unternehmen befinden sich in Privatbesitz, so dass es schwierig sei, Informationen über Eigentum und finanzielle Stabilität zu erhalten. Der Software-Quellcode und das Hardware-Design ihrer Systeme werden als Geschäftsgeheimnisse aufbewahrt.

Der Markt für Wahlanbieter ist klein und der „Kundenstamm“ beschränkt sich hauptsächlich auf Nordamerika und auf die USA, was bedeutet – ein harter Wettbewerb. Das Ergebnis ist laut The Guardian ein kleines Netzwerk von Unternehmen, die nahezu monopolisierte Wahldienste haben, beispielsweise den Bau von Wahlgeräten. Über das gesamte Spektrum hinweg haben private Anbieter eine lange Geschichte von Fehlern, die sich auf Wahlen ausgewirkt haben, von der Behinderung von Politikern und der Öffentlichkeit, an Informationen zu kommen bis hin zu Korruption, dem Verdacht auf ausländischen Einfluss, falschen Sicherheitserklärungen und geschäftlicher Unehrlichkeit. (MS)