Was folgt auf die Lockdowns?

Für diejenigen, die sich fragen, was nach den Lockdowns kommen wird, haben die führenden Globalisierungs-NGO des Davos World Economic Forum die Umrisse längst enthüllt, was wir als nächstes erwarten können. Diese Leute haben beschlossen, diese Krise als „Chance“ zu nutzen.

Am 3. Juni enthüllte das Davoser Weltwirtschaftsforum (WEF) über seine Website die Umrisse des kommenden Forums im Januar 2021. Sie nennen es ‚The Great Reset‚. Es geht darum, die Auswirkungen des Coronavirus zu nutzen, um eine ganz bestimmte Agenda voranzutreiben. Bemerkenswerterweise passt diese Agenda perfekt zu einer anderen spezifischen Agenda, nämlich der UN-Agenda 2030 aus 2015.

The Great Reset

Am 3. Juni veröffentlichte der WEF-Vorsitzende Klaus Schwab ein Video, in dem das jährliche Thema für 2021, The Great Reset, angekündigt wurde. Der Plan ist eine Umstrukturierung der Weltwirtschaft nach ganz bestimmten Grundsätzen.

Interessant ist, dass WEF-Sprecher den „Reset“ der Weltwirtschaft im Kontext des Coronavirus und des darauf folgenden Zusammenbruchs der Weltindustrie gestalten. Auf der WEF-Website heißt es: „Es gibt viele Gründe, einen großen Reset durchzuführen, aber der dringendste ist COVID-19.“ Das große Zurücksetzen der Weltwirtschaft ergibt sich also aus Covid-19 und der damit verbundenen „Chance“.

Bei der Ankündigung des Themas 2021 sagte WEF-Gründer Schwab:

Wir haben nur einen Planeten und wir wissen, dass der Klimawandel die nächste globale Katastrophe mit noch dramatischeren Folgen für die Menschheit sein könnte.

Die Implikation ist, dass der Klimawandel der Grund für das Coronavirus ist.

Um ihre grüne „nachhaltige“ Agenda zu unterstreichen, tritt das WEF dann in Form des zukünftigen Königs von England, Prinz Charles, auf. In Bezug auf die globale Covid-19-Katastrophe sagt der Prinz von Wales:

Wenn wir aus dieser Krise eine wichtige Lektion lernen können, müssen wir die Natur in den Mittelpunkt unseres Handelns stellen. Wir können einfach nicht mehr Zeit verschwenden.

Mit an Bord von Schwab und dem Prinzen ist der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres. Er sagt: „‚Wir müssen gleichberechtigte, integrative und nachhaltige Volkswirtschaften und Gesellschaften aufbauen, die angesichts von Pandemien, Klimawandel und den vielen anderen globalen Veränderungen, denen wir gegenüberstehen, widerstandsfähiger sind.

IWF-Chefin Kristalina Georgieva befürwortete ebenfalls The Great Reset. Weitere WEF-Resetter waren Ma Jun, Vorsitzender des Green Finance Committee der China Society for Finance and Banking und Mitglied des Monetary Policy Committee der People’s Bank of China; Bernard Looney, CEO von BP; Ajay Banga, CEO von Mastercard sowie Bradford Smith, Präsident von Microsoft.

Der Great Reset ist keine spontane Idee von Schwab & Co

Auf der WEF-Website heißt es: „Die Lockdowns lassen zwar allmählich nach, aber die Besorgnis über die sozialen und wirtschaftlichen Aussichten der Welt nimmt nur noch zu. Es gibt guten Grund zur Sorge: Ein starker wirtschaftlicher Abschwung hat bereits begonnen, und wir könnten mit der schlimmsten Wirtschaftskrise seit den 1930er Jahren konfrontiert sein. Obwohl dieses Ergebnis wahrscheinlich ist, ist es nicht unvermeidlich.

Die WEF-Sponsoren haben große Pläne: „… Die Welt muss gemeinsam und schnell handeln, um alle Aspekte unserer Gesellschaften und Volkswirtschaften, von Bildung über Sozialverträge bis hin zu Arbeitsbedingungen, neu zu gestalten. Jedes Land, von den Vereinigten Staaten bis nach China, muss teilnehmen, und jede Industrie, von Öl und Gas bis hin zu Technologie, muss transformiert werden. Kurz gesagt, wir brauchen einen „großen Reset“ des Kapitalismus.“

Radikale Veränderungen

Schwab enthüllte mehr von der kommenden Agenda: „… Die Pandemie hat gezeigt, wie schnell wir radikale Änderungen an unserem Lebensstil vornehmen können. Fast augenblicklich zwang die Krise Unternehmen und Einzelpersonen dazu, Praktiken aufzugeben, die lange Zeit als wesentlich galten, vom häufigen Flugverkehr bis zur Arbeit in einem Büro.“

Er schlägt vor, diese radikalen Änderungen auszuweiten: „Die Agenda für das große Zurücksetzen würde drei Hauptkomponenten haben. Der erste Schritt würde den Markt zu faireren Ergebnissen führen. Zu diesem Zweck sollten die Regierungen kontrollieren und die Preise bestimmen und die Voraussetzungen für eine „Stakeholder-Wirtschaft“ schaffen. Dazu gehören „Änderungen der Vermögenssteuern, die Rücknahme von Subventionen für fossile Brennstoffe und neue Regeln für geistiges Eigentum, Handel und Wettbewerb“.

Die zweite Komponente der Great Reset-Agenda soll sicherstellen, dass „Investitionen Ziele wie Gleichheit und Nachhaltigkeit vorantreiben“. Hier erklärte der WEF-Chef, dass die Budgets für den Wirtschaftsaufbau aus der EU, den USA, China und anderen Ländern verwendet werden sollen, um eine neue Wirtschaft zu schaffen, die „auf lange Sicht widerstandsfähiger, gerechter und nachhaltiger ist. Dies bedeutet zum Beispiel den Aufbau einer „grünen“ städtischen Infrastruktur und die Schaffung von Anreizen für die Industrie, ihre Erfolgsbilanz in Bezug auf Umwelt-, Sozial- und Governance-Kennzahlen (ESG) zu verbessern.“

Schließlich wird der dritte Teil dieses großen Rücksetzens eines von Schwabs Lieblingsprojekten, die vierte industrielle Revolution, umsetzen: „Die dritte und letzte Priorität einer großen Rücksetzagenda besteht darin, die Innovationen der vierten industriellen Revolution zu nutzen, um insbesondere das Gemeinwohl durch die Bewältigung gesundheitlicher und sozialer Herausforderungen zu unterstützen. Während der COVID-19-Krise haben sich Unternehmen, Universitäten und andere zusammengeschlossen, um Diagnostika, Therapeutika und mögliche Impfstoffe zu entwickeln. Testzentren wurden eingerichtet; Mechanismen zur Verfolgung von Infektionen geschaffen. Stellen Sie sich vor, was möglich wäre, wenn in allen Sektoren ähnliche konzertierte Anstrengungen unternommen würden.“ Die vierte industrielle Revolution umfasst Gen-Editing-Biotechnologie, 5G-Telekommunikation, künstliche Intelligenz und dergleichen.

UN-Agenda 2030 und der große Reset

2015 veröffentlichten die Vereinten Nationen ein Dokument mit dem Titel „Unsere Welt verändern: die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung“. Die Obama-Regierung hatte es dem Senat nie zur Ratifizierung vorgelegt, da sie wusste, dass es scheitern würde. Dennoch wird es weltweit weiterentwickelt. Es enthält 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung und erweitert eine frühere Agenda 21. Zu den 17 gehören: „Armut und Hunger in all ihren Formen und Dimensionen beenden… den Planeten vor Verschlechterung schützen, auch durch nachhaltigen Konsum und nachhaltige Produktion, nachhaltige Bewirtschaftung seiner natürlichen Ressourcen und dringende Maßnahmen gegen den Klimawandel…“ Das Dokument fordert eine nachhaltige Wirtschaft, nachhaltige Landwirtschaft (GVO), nachhaltige und moderne Energie (Wind, Sonne), nachhaltige Städte, nachhaltige Industrialisierung… Das Wort „nachhaltig“ ist das Schlüsselwort. Nachhaltig“ steht für eine Reorganisation des Weltvermögens durch Mittel wie hohe CO2-Steuern, die den Flug- und Fahrzeugverkehr drastisch reduzieren sollen. Die Entwicklungsländer können sich nicht so einfach weiterentwickeln, daher sollen die fortgeschrittenen Zivilisationen gewzungen werden, ihren Lebensstandard senken, um „nachhaltig“ zu werden.

Wenn wir die Details der UN-Agenda 2030 2015 mit dem WEF Great Reset vergleichen, finden wir, dass beide sehr gut miteinander verzahnt sind. Das Thema der Agenda 2030 ist eine „nachhaltige Welt“, die im Rahmen der WHO und der 2017 vom WEF zusammen mit dem Gesetzentwurf ins Leben gerufenen Koalition für Innovationen zur Vorbereitung auf Epidemien (CEPI) als eine Welt mit Einkommensgleichheit, Gleichstellung der Geschlechter und Impfstoffen für alle definiert wird.

Um die doppelte Verwendung von „nachhaltig“ zu verstehen, müssen wir zu Maurice Strong zurückkehren, einem milliardenschweren kanadischen Ölmann und engen Freund von David Rockefeller, dem Mann, der in den 1970er Jahren eine zentrale Rolle für die Idee spielte, dass vom Menschen verursachte CO2-Emissionen angeblich der Umwelt schaden. Strong schuf das Umweltprogramm der Vereinten Nationen und 1988 das Zwischenstaatliche Gremium der Vereinten Nationen für Klimawandel (IPCC), um ausschließlich künstliches CO2 zu untersuchen.

Im Jahr 1992 erklärte Strong:Ist nicht die einzige Hoffnung für den Planeten, dass die industrialisierten Zivilisationen zusammenbrechen? Ist es nicht unsere Verantwortung, dies zu erreichen? Auf dem Rio Earth Summit Strong im selben Jahr fügte er hinzu: Die gegenwärtigen Lebensstile und Konsummuster der wohlhabenden Mittelschicht – mit hoher Fleischaufnahme, Verwendung fossiler Brennstoffe, Haushaltsgeräten, Klimaanlagen und Vorstadthäusern – sind nicht nachhaltig.

Die Entscheidung, CO2, eine der wichtigsten Verbindungen zur Erhaltung des gesamten Lebens von Mensch und Pflanze, zu dämonisieren, ist nicht zufällig.

CO2 ist ein Produkt der Atmung jedes Lebewesens, es ist das Produkt aller Pflanzenatmung, es ist essentiell für das Pflanzenleben und die Photosynthese, es ist ein Produkt aller industriellen Verbrennung, es ist ein Produkt des Fahrens, usw. CO2-Diskussionen und die dazugehörige Steuer sind dazu gedacht, um alles vom Ausatmen bis zum Fahren zu kontrollieren. Das ist das Ziel der Agenda – absolute Kontrolle – weltweit.

Damit wir nicht vergessen, wurde die seltsam gut getimte Pandemieübung New York, Event 201 am 18. Oktober 2019, vom World Economic Forum und der Gates Foundation gemeinsam gesponsert. Es beruhte auf der Idee: „Es ist nur eine Frage der Zeit, bis eine dieser Epidemien global wird – eine Pandemie mit potenziell katastrophalen Folgen. Eine schwere Pandemie, die zum „Ereignis 201″ wird, würde eine zuverlässige Zusammenarbeit zwischen mehreren Branchen, nationalen Regierungen und wichtigen internationalen Institutionen erfordern.“ Im Event-201-Szenario heißt es: „Ausbruch eines neuartigen zoonotischen Coronavirus, das von Fledermäusen auf Schweine auf Menschen übertragen wird und schließlich effizient von Person zu Person übertragbar wird und zu einer schweren Pandemie führt. Der Erreger und die Krankheit, die er verursacht, orientieren sich weitgehend an SARS, sind jedoch in der Gemeinschaft für Menschen mit milden Symptomen übertragbarer.

Die Erklärung des Weltwirtschaftsforums, einen großen Reset durchzuführen, ist in jeder Hinsicht ein kaum verhüllter Versuch, das „nachhaltige“ dystopische Modell der Agenda 2030 voranzutreiben, einen globalen „Green New Deal“ im Zuge der Coronamaßnahmen. Ihre engen Beziehungen zu den Projekten der Gates Foundation, zur WHO und zu den Vereinten Nationen lassen darauf schließen, dass wir nach dem Ende der Lockdowns bald einer weitaus unheimlicheren Welt gegenüberstehen könnten.

Kurz gesagt: Der Great Reset soll Vermögen umverteilen, von den Industrieländern an ärmere Länder. Gleichzeitig sollen die Verbote, Gesetze usw. so strikt werden, dass sich die Industrieländer entindustrialisieren und sich den Entwicklungsländern annähern, um eine weltweite Gleichheit zu erreichen. Mercedes baut zukünftig in China. Auch andere Unternehmen verlassen zurzeit Europa und suchen sich andere Länder, wo es „nachhaltiger“ ist, zu wirtschaften. Haben Sie jetzt den Great Reset verstanden? Afrika ist arm, wir sind reich und da Afrika nicht einfach so zur Industrienation wird, sollen wir unsere Industrie ausdünnen, bis es hier so ist, wie dort. CO2 ist dazu nur ein Vorwand. Europa und die anderen Industrieländer sollen nie wieder zurück zur Normalität. Die Industrie wird bewusst an die Wand gefahren, um mehr Gleichheit zu schaffen. Wer noch gehofft hat, dass die Lockdowns bald ein Ende haben, der sollte jetzt vielleicht noch einmal in Ruhe nachdenken.

Sie wissen jetzt auch, warum BLM so hofiert wird und warum so viele Afrikaner nach Europa gelockt werden. Europa soll Afrika werden, erst dann ist der Great Reset beendet.

Diese Agenda ist rücksichtslos, brutal, unverhältnismäßig und dient dazu, die Entwicklungsländer und die Industrienationen auf einen Standard zu bringen, einen sehr viel niedrigeren für uns – und sie wird gnadenlos ausgeführt.

 

(Quelle)