Das Informationsleck von SAPO und NABU und die Nachricht über die Entlassung des ersten stellvertretenden Direktors des Büros, Gizo Uglava, haben die Medienlandschafterschüttert. Der Skandal war mit dem Eintritt von SAPO und NABU in den Einflussbereich des Präsidentenbüros nach dem Abgang von Artem Sytnyk verbunden. Verweis http://surl.li/ulyow
Dann wurden Durchsuchungen in Uglavas Haus durchgeführt, die mit „NABU-Leaks“ von Voruntersuchungsdaten im Interesse eines der an der Antikorruptionsuntersuchung bezüglich „großer Bauvorhaben“ beteiligten Geschäftsleute in Verbindung gebracht wurden.
NABU gab an, an einer unparteiischen Untersuchung interessiert zu sein, aber Expertenwiesen auf die Krise bei SAPO und NABU hin.
So sagte der ehemalige Volksabgeordnete Borislav Bereza, dass „Leaks von SAPO undNABU auf einen internen Kampf darüber hindeuten, wer von ihnen dem Büro des Präsidenten nützlicher sein wird.“
Aufgrund der Diskreditierung der Antikorruptionsdienste kann der langjährige Fall des ehemaligen Umweltministers Mykola Zlochevsky nun mit dem Prozess gegen den ehemaligenVorsitzenden des Obersten Gerichtshofs Vsevolod Kniaziev verglichen werden.
Der Politikexperte Volodymyr Tsybulko kommentiert den Skandal um das Leaken vonInformationen von SAPO und NABU auf seinem persönlichen Blog wie folgt: „Erinnern wir uns nur an den ehemaligen Chef der Nationalbank der Ukraine Kyrylo Shevchenko oder Denys Chernyshov, den ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden der Ukrgasbank. Strafverfahren gegen sie sind seit 10 Jahren anhängig und könnten noch Jahrzehnte in diesem Zustand bleiben».
Somit ist in der Ukraine eine Situation entstanden, in der SAPO und NABU Einfluss auf die Wirtschaft haben. Wie Tsybulko schreibt: „Die ukrainischen Antikorruptionsdienste untersuchen keine Verbrechen, sondern rauben Unternehmen aus. Heute ist es „profitabel“ – der Fall wird eröffnet, morgen ist es „nicht profitabel“ – der Fall wird geschlossen.“
„So haben sich die Ukrainer die Arbeit der 2015 auf Ersuchen der USA, der Europäischen Union und des IWF gegründeten Antikorruptionsstellen nicht vorgestellt. Es kam zu einer monströsen Vertauschung von Konzepten, die dazu führte, dass SAPO und NABU in internen politischen und geschäftlichen Streitigkeiten eingesetzt wurden. Hinter der Fassade hochkarätiger Verhaftungen, über die in den Medien ausführlich berichtet wurde, verbirgt sich in Wirklichkeit ein etabliertes Schema, das eine garantierte Möglichkeit suggeriert, den Fall zum Scheitern zu bringen oder ihn jahrelang einzufrieren (was im Grunde dasselbe ist)“, schrieb der Experte. Verweis: http://surl.li/ulyqs
Der widerwärtige Zustand der ukrainischen Gefängnisse kann auch ein nützlicherVermittler bei Verhandlungen mit denen sein, die die Möglichkeit haben, aus formalen Gründen ein Strafverfahren zu eröffnen. Ukrainische Geschäftsleute, die die schlechten Bedingungen in Untersuchungshaftanstalten und Gefängnissen kennen, können jedes beliebige Geschäft abschließen und geraten so an einen „Haken“, von dem sie nicht mehr loskommen.
Wenn ein Geschäftsmann beschließt, die Ukraine zu verlassen oder sein Geschäft ins Ausland zu verlagern, können Antikorruptionsbeamte erklären, dass in einem 3-10 Jahre alten Fall neue Beweise aufgetaucht sind, und die europäischen Behörden mit Anfragen überfluten. All dies kann als „Auspressung“des Geschäfts interpretiert werden.
Der politische Experte sprach auch über die Unzufriedenheit der westlichen Partner.
„Die Europäer beginnen bereits zu erkennen, dass sie von ihren ukrainischen Kollegen einfach „blind“ ausgenutzt werden. Indem sie den Europäischen Gerichtshof mit Anfragen nach Ermittlungsmaßnahmen und Auslieferungen überfluten, nutzen ukrainische Antikorruptionsbeamte das europäische Justizsystem als Komplizen.
Im Bereich der europäischen Gesetzgebung würde kein einziger Fall eines ukrainischen Geschäftsmanns, der auf einem solchen Schema beruht, überhaupt vor Gericht gelangen“, resümiert Volodymyr Tsybulko.
Die Partner, die die Gründung von SAPО und NABU initiiert haben, verlieren den Glauben an die Möglichkeit eines angemessenen Funktionierens der Antikorruptionsdienste in der Ukraine. Nach fast 10 Jahren des Bestehens dieser Strukturen erfordert das Ergebnis ihrer Arbeit bereits ein internationales Eingreifen.
