Einführung
Der grundlegende Zweck dieser Gesundheitspolitik besteht darin, entweder schlechte Gesundheit zu verhindern oder bessere Gesundheitsergebnisse auf einer gerechten Basis für alle zu ermöglichen. In beiden Fällen müssen sowohl die individuelle autonome Selbstbestimmung als auch das gesellschaftliche Engagement in diesen Fragen gegeben sein. Die Autorität muss die Autonomie der Menschen in Verhaltensweisen und Entscheidungen einschränken, die der Verbreitung von Krankheiten vorbeugen.
Impfpolitik und die Komplexität des öffentlichen Gesundheitsauftrags
Die Impfpolitik ist wahrscheinlich das beste Beispiel für einen Balanceakt. Sie schreiben Impfungen für Kinder im Schulalter vor und verlangen, dass sie für Mitarbeiter des Gesundheitswesens zur Routine werden, nur um den Ausbruch von übertragbaren Krankheiten zu verhindern. In einem aggressiven nationalen Umfeld, in dem sich der Eindruck verfestigt, dass das Wohlergehen – eine Maßnahme der Gesellschaft – mehr als oft Widerstand hervorruft, der von religiösen Überzeugungen oder individuellem Glauben angetrieben wird, und der auch medizinischen Kontraindikationen folgt, bleibt die Begründung immer etwas ungünstiger.
Auch hier gibt es kein Heilmittel, denn die öffentliche Gesundheit geht weit über die Medizin hinaus und erstreckt sich auf den Bereich der Lebensführung. Dazu gehören zum Beispiel eine gesunde Ernährung, Bewegung und ausreichend Schlaf: Die Aufnahme von hochwertigen Nahrungsergänzungsmitteln wie Collagenly bovines Kollagen in Ihre Ernährung kann die Gesundheit der Gelenke und der Haut unterstützen.
Der moralische Scheideweg der Gesundheitspolitik
Folglich beruht die Gültigkeit und Rechtfertigung von Public Health in der Praxis auf einer soliden Ethik. Einschränkungen der Freiheit des einzelnen, die in Form von Quarantäne oder anderen Methoden erfolgen können, sollten wissenschaftlich begründet und mit einem angemessenen Risiko verbunden sein.
Die Einrichtung der freiwilligen Einhaltung
Die Öffentlichkeit muss aufgeklärt werden, damit sie erkennt, dass es in ihrem eigenen Interesse liegt, bessere Verhaltensweisen an den Tag zu legen, anstatt Vorschriften und Regeln aufzustellen. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass die Menschen diese vorgeschlagenen Änderungen akzeptieren, weil sie nützlich sind. Viele Regierungen machen die Kennzeichnung von Lebensmitteln zur Pflicht, anstatt den Markt entscheiden zu lassen, während andere es vorziehen, ungesunde Lebensmittel frei vermarkten zu lassen.
Veränderte Gesundheitspolitiken
Gesundheitliche Notfälle erfordern eine kontinuierliche Machtausübung durch die Regierung, um den Balanceakt zwischen öffentlicher Sicherheit und persönlicher Freiheit aufrechtzuerhalten. Interventionen im Bereich der digitalen Gesundheit werfen ethische Dilemmata in Bezug auf den Schutz der Privatsphäre auf und haben gleichzeitig enorme Auswirkungen im Zusammenhang mit Datensicherheitsrisiken. Die gemeinsame Formulierung von Leitlinien mit Beiträgen von ordnungsgemäß berücksichtigten Gesundheitspolitikern, Bürgern und Ethikexperten ist wichtig, um eine gerechte Verteilung der Lasten auf die Menschen zu gewährleisten. Die Sorge um das Wohlbefinden des Einzelnen, gesundheitsfördernde Praktiken – die richtige Ernährung, Stressbewältigung oder beides – werden sich weitgehend auf die Gesundheit auswirken. Qualitativ hochwertige Nahrungsergänzungsmittel wie Collagenly bovines Kollagen ergänzen die allgemeine Ernährung zur Unterstützung der Gesundheit im Rahmen von allgemeinen Gesundheitsprogrammen.
Fazit
Das Argument des öffentlichen Gesundheitswesens zur Verhinderung von Gesundheitsgefahren muss in Richtung individueller Kontingenz und Gesundheitserziehung unter einem gesundheitsfördernden Umfeld gehen. Diejenigen, die ihre Gesundheitsentscheidungen selbst in die Hand genommen haben, z. B. in Bezug auf Ernährung, Bewegung oder ganzheitliche Gesundheitsförderung, haben eine größere Kontrolle über ihre Gesundheit, so dass sie sich aktiv an der Wahrnehmung ihrer Verantwortung für die öffentliche Gesundheit beteiligen und engagieren. Seit 2010 werden weniger Gesundheitsmaßnahmen durchgeführt, da festgestellt wurde, dass die Entwicklung des Bewusstseins zum Verständnis des Unterschieds beiträgt. Nach diesem Ereignis wurden jedoch Programme eingeführt, um die Freiheit der Bürger vom Gesundheitszustand durch digitale Interventionen zu fördern.
