Was Brosius-Gersdorf neben ihrer gefährlichen Position zum ungeborenen Leben auch noch vertritt. Das Ehegattensplitting sei verfassungswidrig. Kostenlose Mitversicherung von Ehegatten bei Pflege und Rente sei verfassungswidrig. Kruzifixe in Klassenzimmern seien verfassungswidrig, ABER: Kopftücher im Staatsdienst erlaubt! Wenn die CDU/CSU diese Frau wählt, kann sie ihr Programm gleich zum Altpapier geben. Brosius-Gersdorf legt die Axt an den Schutz von Ehe und Familie und unsere christliche Kultur. (Beatrix von Storch)
Die Wahl der umstrittenen Kandidatin #Frauke_Brosius_Gersdorf für das Bundesverfassungsgericht ist abgeblasen. Vorgeschobener Grund: Aktuell aufgetauchte Plagiatsvorwürfe zu ihrer Doktorarbeit. Tatsächlicher Grund offenbar: Keine Mehrheit in der Unionsfraktion und mögliches Scheitern der Abstimmung. Die Koalition taumelt mit einem Krisen-Kater in die Sommerpause. #Friedrich_Merz, noch nicht einmal 100 Tage im Amt, ist als Bundeskanzler schwer beschädigt. Seine Verleugnung der Menschenwürde für ein ungeborenes Kind klebt jetzt an ihm, selbst in seinem Wahlkreis Hochsauerland sind CDU-Mitglieder auf der Palme. Das Pokerspielchen ist allerdings noch nicht beendet. Von Links kriegt die SPD was auf den Deckel, weil sie ihre ideale Kandidatin nicht durchgesetzt hat und in der CDU herrscht vor-revolutionäre Stimmung – und die Tage von Mario Voigt scheinen nun wohl auch gezählt, oder?
Hier die ersten Kommentare:
Roland Tichy schreibt:
hahahahhaha, jetzt sind es Plagiatsvorwürfe, die Borsigs-Gersdorf stoppen sollen. Zu den eigenen Werten bekennt sich die CDU nicht und wählt den Notausgang. Eine echte Merz/Spahn-Lösung mit dem Gummi-Rückgrat, Marke hochelastisch.
Ben Brechtken schreibt:
Ich kann es nicht fassen. Da hast du als vermeintlich konservative Partei zwei Begründungen zur Auswahl, um eine Juristin abzulehnen. 1. Die Menschenwürde gilt auch für Ungeborene. 2. Die Juristin hat vielleicht vor fast 30 Jahren wenige Sätze plagiiert. Und dann nimmst du die zweite Option. Wovor hat die Union Angst? Inhalte? Überzeugungen? Profil? Was für ein unwürdiges, demokratieängstliches Trauerspiel. Das hat übrigens selbst Brosius-Gersdorf nicht verdient.
Manaf Hassan schreibt:
CDU/CSU & Merz sind so schlimm. Erst will man Brosius-Gersdorf durchboxen, trotz ihrer Ansichten. Und dann packt man Plagiatsvorwürfe aus, obwohl ihre Arbeit vor der ihres Mannes erschien & zerstören ihre Karriere, um sich nicht zu blamieren & Zerwürfnisse zu vermeiden. Ekelhaft.
Julian Reichelt schreibt:
Was schon jetzt erkennbar von diesem Tag bleiben wird, ist dies: Die CDU findet nicht den Schneid, den Anstand, das Rückgrat, einfach zu sagen „Diese Frau ist mit unserem Gewissen nicht vereinbar, wir wählen sie nicht, es war ein Fehler, das nicht eher bemerkt zu haben.“ Ein solches Eingeständnis wäre vollkommen in Ordnung und ehrenwert. Es wäre ein politischer Sieg der Aufrichtigkeit. Stattdessen versteckt man sich hinter Plagiatsvorwürfen, die unhaltbar sind und so nicht einmal erhoben wurden. Ausgerechnet von dem Mann, Stefan Weber, dem die CDU in der Causa Mario Voigt „Verleumdung“ vorgeworfen hat.
Was die entkoppelte Führung der CDU nicht mehr versteht: Es gibt unter ihren Wählern Millionen Menschen, die tief daran glauben, dass man in die Hölle kommt, wenn man Babys tötet. Aus der gottlosen Bubble-Stadt Berlin heraus hält man solche religiösen Empfindungen für irres Zeug und übersieht, dass genau solche Empfindungen das Fundament unserer Gesellschaft und die Überzeugungsbastion unseres Grundgesetzes sind. Die CDU hätte einfach sagen sollen: Die Menschenwürde von Babys, den Wert eines jeden Lebens so eiskalt infrage zu stellen, ist mit dem christlichen Menschenbild unvereinbar.
Dr. Chistian Berndt (AfD) schreibt:
Feigheit hat einen Doppelnamen: CDU-CSU.
Gerhard Papke schreibt:
Dass CDU und CSU über Nacht aufgetauchte Plagiatsvorwürfe gegen #Brosius_Gersdorf ins Feld führen, statt sie klipp und klar als linksradikale Aktivistin und Leugnerin der Menschenwürde ungeborenen Lebens abzulehnen, ist ein Zeichen jämmerlicher Feigheit und Prinzipienlosigkeit!
Kaleun Thomsen schreibt:
Versteh ich das richtig? Ein Kind ein paar Tage vor der Geburt abzutreiben ist für die CDU in Ordnung, aber beim Abschreiben bei der Doktorarbeit ist für die CDU die Grenze überschritten? Wie verrottet kann man moralisch eigentlich sein?
Und was sagt der Plagiatsjäger dazu?
Die Sichtweise der #CDU, dass Plagiatsvorwürfe gegen Frau #FraukeGersdorf erhoben wurden, ist falsch. Diese wurden, zumindest von mir, vielmehr zurecht gegen Herrn #Merz und Herrn #Voigt erhoben. Die #Doktorarbeit und die Habil-Schrift wurden fast zeitgleich 1997 fertiggestellt. Damit gibt es drei Möglichkeiten: 1. Herr #Gersdorf hat von Frau Frauke-Gersdorf abgeschrieben. Und vielleicht wusste sie das bis gestern gar nicht. 2. Frau Frauke-Gersdorf hat von Herrn Gersdorf abgeschrieben. Und vielleicht wusste er das bis gestern gar nicht. 3. Beide haben zusammengearbeitet, aber dann hätte dies im Vorwort deklariert werden müssen, was nicht der Fall ist. Die Fälle 2 und 3 wären problematisch für Frau Frauke-Gersdorf, zumal WCopyfind einen Übereinstimmungsgrad beider Arbeiten von 17 Prozent ausweist. Eine genaue Analyse der Textübereinstimmungen ist in Arbeit.
