Robert Sterling nach dem Mord an Charlie Kirk: Wir werden dafür sorgen, dass so etwas nicht noch mal passiert, Ihr Linken!

Elon Musk hat auf X einen Kommentar des amerikanischen Finanzmanagers Robert Sterling verbreitet, der uns allen, aber ganz besonders den Linken zu denken geben müsste. Hier die GROK-Übersetzung:

Meine liberalen Freunde sind sich überhaupt nicht darüber im Klaren, wie radikalisierend die letzte Woche für zig Millionen normale Amerikaner war. Keine Ahnung.

Ich spreche nicht von Leuten, die „online“ sind; ich meine ganz normale, alltägliche Amerikaner. „Normalos“. Leute, die durch Facebook-Posts und Instagram-Reels aus der Drive-in-Schlange der Dutch Bros scrollen. Politische Gemäßigte, die sich an der Kaffeemaschine über Mahomes-Touchdowns und Bon-Jovi-Konzerte unterhalten, nicht über Twitter-Threads oder Monologe von Rachel Maddow.

Millionen von ihnen. Dutzende Millionen. Sie melden sich an, sie engagieren sich und sie sind wütend.

Und ich sage es ganz offen: Sie geben Euch die Schuld. Sie geben der Linken die Schuld.

Unabhängig davon, ob Sie es für gerechtfertigt halten, denken sie, dass Sie hier die Bösen sind. Und sie reagieren entsprechend.

Ich höre schon, wie einige von Euch in die Kommentarspalten rennen und dort ihre moralische Empörung herausschreien, also sage ich es Euch ganz unverblümt: Haltet die Klappe und hör mir zu. Eure Bewegung wird jeden Anschein von Relevanz verlieren, wenn ihr nicht ein kleines Maß an Selbsterkenntnis entwickelt. Und – sofern euch niemand diese bittere Medizin aufzwingt – fehlt Euch allen kollektiv die Demut, das alleine durchzuziehen.

Hier sind die Fakten:

Fakt 1: Millionen Amerikaner sahen zu Beginn der Woche, wie eine 23-jährige blonde Frau – eine junge Frau, in der sich praktisch alle Eltern ihre eigene Tochter vorstellten – von einem Berufsverbrecher in den Hals gestochen wurde. Diese Menschen erfuhren dann, dass der Mörder bereits 14 Mal aus dem Gefängnis entlassen worden war.

Fakt 2: Zwei Tage später sahen Millionen Amerikaner ein Video, in dem Charlie Kirk während einer Rede vor College-Studenten ermordet wurde. Millionen dieser Menschen wussten, wer Charlie war; Millionen nicht. Doch als sie das Video sahen, waren sich diese ganz normalen Amerikaner aus dem ganzen Land und aus allen politischen Lagern einig, dass er das Opfer eines schrecklichen, zutiefst ungerechtfertigten Verbrechens war, und ihre Herzen brachen vor Mitgefühl für seine Familie. Gute Menschen, die den Namen Charlie Kirk noch nie zuvor gehört hatten, weinten.

Fakt 3. Unmittelbar nachdem sie das Video gesehen hatten, in dem ein friedlicher junger Mann in den Hals geschossen wurde, loggten sich dieselben Leute bei Facebook und Instagram ein (denken Sie daran, wir sprechen hier von ganz normalen Amerikanern, nicht von ständig online befindlichen Twitter- oder Bluesky-Nutzern) und sahen, wie einige ihrer örtlichen Krankenschwestern, Schullehrer, Hochschulverwalter und Einzelhandelsmitarbeiter dieses schreckliche Verbrechen feierten. Sie verteidigten es nicht nur, sondern bejubelten es.

Dies sind alles Fakten. Die Implikationen dieser Fakten mögen Ihnen nicht gefallen, und wir können sicherlich über die zugrunde liegenden Ursachen diskutieren, aber unbestreitbar handelt es sich dennoch um Tatsachenbehauptungen.

Für Sie, die Demokraten, die dies lesen, bedeutet das Folgendes:

Diese normalen, gemäßigten, unpolitischen Bürger werden einfach politisch aktiv. Sie haben erkannt, dass sich die Politik nicht um sie kümmert, auch wenn sie selbst nicht besonders an Politik interessiert sind. Nachdem sie Iryna Zarutska und Charlie Kirk verbluten sahen, glauben sie, ihr Leben und die körperliche Sicherheit ihrer Familien – das Fundament der menschlichen Gesellschaft, die Basis von Maslows Bedürfnishierarchie – hänge von politischer Aktivität ab, ob sie es wollen oder nicht.

Diese Leute sprinten jetzt – nicht joggen, nicht gehen, sondern rennen – nach rechts. Denn sie geben euch die Schuld für alles, was gerade passiert ist.

Wenn sie Aufnahmen von Decarlos Brown sehen, der einen ukrainischen Flüchtling ersticht, sehen sie nicht nur einen dämonisch besessenen Mann. Sie stellen sich jeden Universitätsverwalter, jeden Personalbürokraten und jeden DEI-Apparatschik vor, der ihnen jemals Vorträge über systemischen Rassismus, den „Strafvollzugsstaat“ oder die Notwendigkeit gehalten hat, im Namen der sozialen Gerechtigkeit mutmaßliche Gewaltverbrecher ohne Kaution freizulassen.

Dann denken sie an die Gespräche zurück, die sie mit ihren Freunden bei der Polizei geführt haben – ihrem Schulkameraden, der den Dienst quittierte, weil er es satt hatte, als Rassist bezeichnet zu werden, ihrem Freund beim örtlichen YMCA, der seinem Ärger darüber Luft macht, dass er Berufsverbrecher freilassen muss, weil die von Soros finanzierten Staatsanwälte nicht bereit sind, Anklage zu erheben – und ihnen wird klar, dass alles, was die Linke ihnen in den letzten fünf Jahren erzählt hat, völliger Schwachsinn war.

Und sie geben Ihnen die Schuld. Denn selbst wenn Sie sich selbst zu den gemäßigten Demokraten zählen, hat Ihre Partei die Bezirksstaatsanwälte, Stadträte und Bürgermeister unterstützt, die fiktive Sorgen um psychische Gesundheit und Rassengerechtigkeit über die sehr realen Sorgen um die Sicherheit ihrer Familien gestellt haben.

Wenn diese Amerikaner sehen, wie Blut aus Charlie Kirks Hals spritzt, sehen sie nicht nur einen Märtyrer, einen politischen Aktivisten. Sie denken an jeden extremen Linken, den sie je getroffen haben, der (1) jeden rechts von Hillary Clinton als Faschisten bezeichnet und (2) ständig Witze – „Witze“ – darüber macht, Nazis zu schlagen und „die Faschisten zu verprügeln“.

Ihnen wird klar, dass es tatsächlich Menschen gibt, die sie wegen ihrer gemäßigt konservativen politischen Ansichten, ihres christlichen Glaubens und sogar ihrer Hautfarbe tot sehen wollen. Sie fragen sich, ob die Gewalt, die Charlie angetan wurde, eines Tages auch vor ihrer eigenen Haustür auftauchen könnte.

Und sie geben Ihnen die Schuld. Denn selbst wenn Sie nur ein gemäßigter Liberaler sind, fehlte Ihnen der Mut, Ihre eigenen Reihen zu kontrollieren. Sie ließen die modernen maoistischen Roten Garden in allen Bereichen der Gesellschaft frei herumlaufen, und was mit Auseinandersetzungen in den sozialen Medien begann, hat sich nun zu 30-06-Einschusslöchern entwickelt.

Wenn diese Amerikaner in den sozialen Medien sehen, wie ihre Nachbarn Mord rechtfertigen, feiern und verherrlichen, wird ihnen klar, dass manche unter ihnen bestenfalls seelenlose Ghule, schlimmstenfalls buchstäblich von Dämonen besessen sind. Diese Menschen – ob sie nun jeden Sonntag treu in die Kirche gehen oder nur einmal im Jahr, an Heiligabend, mit Verwandten – fangen an, über Dinge wie spirituellen Kampf zu reden. Sie verstehen implizit, dass kein normaler Mensch den Tod eines friedlichen Menschen einfach so feiert.

Und sie geben Ihnen die Schuld. Denn selbst wenn Sie den Mord an Charlie Kirk verurteilt haben, haben sie wahrscheinlich nicht gesehen, dass Sie diejenigen in Ihrer eigenen Bewegung verurteilt haben, die ihn bejubelt haben. Sie sehen Sie als Mitschuldigen daran, dass herzlose Mitläufer den Tod feiern, und das stößt sie ab.

Wie haben Sie in all diesen Situationen reagiert? Nichts als Blödsinn.

Als Reaktion auf die Verblutung von Iryna Zarutska auf dem Boden eines Zuges veröffentlichen Sie Schwachsinnsstatistiken über einen Rückgang der gemeldeten Straftaten, obwohl jeder, der im letzten Jahrzehnt jemals in einem größeren städtischen Zentrum war, weiß, dass die tatsächliche Kriminalität sprunghaft angestiegen ist. Die Opfer verschwenden ihre Zeit nicht damit, dies der Polizei zu melden, die nicht über die nötigen Arbeitskräfte verfügt, um zu reagieren, und den Staatsanwälten, die versuchen, so viele Verbrechen wie möglich auf kleine Vergehen herunterzustufen.

Als Reaktion darauf, dass einem 31-jährigen Mann vor den Augen seiner Familie eine Kugel in den Hals geschossen wird, posten Sie nichts als Schwachsinn und Whataboutism.

> „Was ist mit dem 6. Januar?“ (Ehrliche Antwort: Nachdem Sie Liz Cheney zwei Jahre lang eine Star Chamber im Repräsentantenhaus betreiben ließen und unzählige weitere Versuche gescheitert sind, Trump „lawfare“ zu betreiben, interessiert das niemanden mehr.)

> „Was ist mit Mike Lee, der auf Twitter einen dummen Witz über einen maskierten Typen in Minnesota macht?“ (Niemand außerhalb von Utah, DC oder Twitter weiß, wer Mike Lee überhaupt ist.)

> „Was ist mit Paul Pelosi?“ (Das ist nicht vergleichbar mit der Erschießung von Charlie Kirk, und das wissen wir alle. Und nochmal: Paul, wer?)

> „Wie steht es mit den Vorschriften für Sturmgewehre?“ (Damit kommt man nicht weit, wenn man bedenkt, dass einer der beiden Mörder ein Messer und der andere ein gewöhnliches Jagdgewehr benutzt hat.)

Als Reaktion auf die Lehrer, Mitarbeiter des Gesundheitswesens und Tausende anderer Liberaler, die Charlies Ermordung bejubeln, handelt es sich lediglich um weiteren Schwachsinn und Irreführung.

> „So viele Leute feiern nicht!“ (Doch, das tun sie. Jeder hat es in seinen Facebook- und Instagram-Feeds gesehen.)

> „Ich dachte, ihr unterstützt die Cancel Culture nicht.“ (Wir canceln Leute nicht wegen ihrer Meinung; wir sehen es aber gerne, wenn Leute ihren Job verlieren – vor allem ihre vom Steuerzahler finanzierten Jobs –, weil sie aktiv Mord bejubeln. Wenn Sie den Unterschied nicht erkennen, ist das Ihr eigenes Versagen.)

Alles Blödsinn. Nicht einmal kluger Blödsinn, sondern abgestandener, mittelmäßiger, niedrig-intelligenter Blödsinn. Normale Amerikaner durchschauen das sofort, und ihnen gefällt nicht, wie es riecht.

Das hören Sie wahrscheinlich nicht gern. Aber Sie müssen es hören.

Denn ich habe Recht, und wenn Sie darüber nachdenken, wissen Sie, dass ich Recht habe. Meine politische Bewegung hat diese Woche Millionen von zu Recht wütenden neuen Mitgliedern gewonnen. Wir haben den Auftrag, dafür zu sorgen, dass sich solche Verbrechen nie wiederholen, und genau das werden wir jetzt tun.

Wenn Sie wie wir Ihren Platz am Verhandlungstisch behalten möchten, sollten Sie besser aufräumen und anfangen, Ihre eigenen Angelegenheiten zu kontrollieren.