Babys im Bundestag? Was wie ein herziges Foto wirkt, ist in Wahrheit der nächste Tiefpunkt politischer grüner Selbstinszenierung – beklatscht von Bundestagspräsi Klöckner, gefeiert von der grünen PR-Maschine. Statt klarer Debatten gibt’s jetzt Familienkuscheln am Rednerpult – das Parlament verkommt zur Krabbelgruppe mit Mikrofon.
Da steht sie am Rednerpult: Hanna Steinmüller, grüne Bundestagsabgeordnete – mit ihrem nur ein paar Wochen alten Baby in der Trage vor der Brust und ihrer Haushaltsrede im grünen Kopf der studierten – na klar!: Sozialwissenschaftlerin. Ein Bild für die Kameras, ein Symbol für die sozialen Medien, ein PR-Coup auf Kosten der parlamentarischen Würde. Die Szene geht viral. Die Grünen feiern sich. Die Presse jubelt. Die grüne Mama hat Geschichte geschrieben! Und sogar die Bundestagspräsidentin Julia Klöckner stimmt ein und sagt: „Mutter mit Säugling und Betreuungsherausforderung? Hanna Steinmüller hat das mit ihrem Kind bravourös gemeistert.“ Obendrein hält sie es „unter bestimmten Umständen“ für vertretbar, Säuglinge im Plenarsaal zuzulassen.
Doch die eigentliche Frage lautet: Was hat ein Baby im Bundestag verloren? Die Antwort: Der Plenarsaal ist kein Ort für grün-wokes Privatleben, keine Bühne für emotionale Inszenierung, kein Familienzimmer. Wer meint, ein Baby gehöre dorthin, argumentiert nicht für Gleichstellung oder Familienfreundlichkeit, sondern für die schleichende Auflösung von Institution und Debattenkultur. Das Parlament ist kein Kindergarten und auch keine PR-Kulisse für grüne Elternschaft.
Steinmüllers Auftritt mag als „historisch“ bejubelt werden – in Wahrheit öffnet er die Schleusen. Wenn das Baby ins Plenum darf, wird demnächst der dünnhäutige Lars Klingenbeil seinen Wellensittich als emotionale Stütze anschleppen. Der ADHS-Hamster, weil die Großeltern verreist sind? Der Gebetsteppich, weil die nächste Fraktion ihre religiösen Rituale im Plenum ausleben will? Die Yogamatte zur Stressbewältigung? Die Beispiele sind bewusst zugespitzt – aber sie folgen derselben Logik: Jeder bringt mit, was ihm „wichtig“ ist. Das Ende der Sachlichkeit beginnt mit dem Anfang der Beliebigkeit.
Und während man die grüne Mama Steinmüller feiert, wird jede Kritik moralisch abgewürgt: Wer widerspricht, ist unmodern, frauenfeindlich oder rückständig. Dabei geht es nicht um Ablehnung von Elternschaft in der Politik – sondern um den Schutz parlamentarischer Abläufe vor persönlicher Selbstdarstellung. Wer Vereinbarkeit will, soll Strukturen schaffen: Kinderbetreuung, Homeoffice, flexible Arbeitszeiten. Aber der Plenarsaal ist nicht der Ort für Wickeltaschen, Tragehilfen oder Schlafgeräusche. Nein – Babys gehören nicht ins Parlament.
In den Kommentarspalten stellt man fest:
„Man stelle sich vor, Lehrer, Ärzte, Verkäufer, Handwerker, usw. würden das machen. Nur bei Politikern geht das. Bundestag hat doch Kinderbetreuung. Weshalb nimmt sie also ihr Baby mit?“
„Wann endlich erste Geburt im Bundestag?“
„Unabhängig von Mann oder nicht. Das ist Effekthascherei. Der Bundestag verfügt über eine eigene Kita, da wäre auch ein Baby für ein paar Stunden gut aufgehoben.“
(SB)
