Seit Beginn der mRNA-Impfkampagnen Ende 2021 explodieren vor allem unter Leistungssportlern die Fälle von kardiovaskulären Komplikationen und auch Todesfällen – und nein, bei dieser zweifelsfreien statistischen Auffälligkeit kann es sich nicht um eine Folge von Corona handeln, weil die Häufung auch bei überhaupt nicht mit dem Virus infiziert gewesenen geschweige denn erkrankten Athleten auftritt, und der Beginn des gravierenden Fallanstiegs unmittelbar mit dem Anfang der Impfungen korreliert. So ist etwa die Zahl der Fußballspieler, die an Herzattacken starben, gegenüber 2020 um das fünfzehnfache gestiegen; alleine im Monat Dezember 2021 lagen die Todesfälle 3,5mal höher als 2020 und erreichte mit sieben toten Fussballprofis – nur im vergangenen Dezember wohlgemerkt – bereits einen Monatswert, der ungefähr dem Jahresdurchschnittswert der vergangenen zwölf Jahre von 7,8 Toten entsprach.

Insgesamt kollabierten seit dem Impfstart im Dezember 2020 weltweit laut Erhebungen der FIFA, die vom israelischen Real-Time-News Report ausgewertet wurden, 183 Profifussballer, 108 von ihnen starben. Die Hauptgruppe war männlich, alle in den Altersperzentilen 17 bis 41 Jahre. Die statistisch bereinigte, mit hoher Wahrscheinlichkeit auf die Impfung zurückzuführende Zunahme von Todesfällen beträgt 500 Prozent. Tatsächlich aber ergibt sich für Geimpfte sogar eine sechs- bis siebenmal höhere Wahrscheinlichkeit, einen Herzinfarkt zu erleiden, als für ungeimpften Sportler. Grund ist, dass „nur” rund zwei Drittel der Profifußballer geimpft sind, die eine tödliche Komplikation erleiden und die Fallzahlen so nach oben treiben.

Doch auch weitere alarmierende Daten zeigen, dass die Anzahl der Fußballprofis, die während ihres Spieleinsatzes oder im Training an Herz-Kreislauf-Erkrankungen auf dem Platz kollabierten und starben, viermal so hoch ist  wie im Vergleichszeitraum von 2009 bis 2020. Statistisch gesehen verdoppelt sich diese Zahl bislang ungefähr jedes Quartal.

Weltweit viermal mehr Herzkrankheiten

Dieser explosionsartige Anstieg von Todesfällen bei Fußballern fügt sich in einen allgemeinen Trend ein, der ausgerechnet im Jahr der Impfkampagnen 2021 einsetzt: Von 55,4 Millionen Toten weltweit im Jahr 2019 starben 8,9 Millionen (16 Prozent) an Herzkrankheiten – eine globale Zunahme um den Faktor 4 gegenüber der Vor-Impfungs-Ära. „Rätselhaft„, wie deutsche Medien es nennen, ist an diesem Anstieg eigentlich gar nichts – sobald man zu einer unvoreingenommenen Sicht auf die Impfung bereit ist und vom Dogma von deren angeblicher Harmlosigkeit und Sicherheit kritisch abrückt.

Die Tragweite ist erheblich: Würden Herzkrankheiten in allen Altersgruppen um das Vierfache steigen, bedeutete dies eine Zunahme der Sterblichkeit um ungeheuerliche 48 Prozent. Da passt es ins Bild, dass Scott Davison, CEO des Versicherungsunternehmens One America in Minneapolis, im Rahmen einer virtuellen Pressekonferenz kürzlich erklärte: „Wir erleben derzeit die höchsten Todesraten, die wir in der Geschichte dieser Branche je gesehen haben – nicht nur bei OneAmerica.” Man sehe derzeit Todesfälle in einer „riesigen, riesigen Zahl”, vor allem bei Menschen zwischen 18 und 64 Jahren, die in Unternehmen mit Gruppenlebensversichrungen beschäftigt seien. „Und was wir gerade im dritten Quartal gesehen haben und was sich im vierten Quartal fortsetzt, ist, dass die Sterberaten um 40 Prozent höher sind als vor der Pandemie. Um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie schlimm das ist, würde eine Katastrophe, die nur einmal in 200 Jahren auftritt, einen Anstieg von 10 Prozent gegenüber der Zeit vor der Pandemie bedeuten. Also sind 40 Prozent einfach unerhört.”

Weil alle Menschen weltweit –  ungeachtet ihrer Herkunft, Abstammung und ethnischer Besonderheiten – dieselbe physische „Hardware“ und somit auch Herzmuskulatur haben, sind von diesem vierfachen Anstieg an Todesfällen durch Herzkrankheiten potentiell alle Gesellschaften betroffen – erst recht, wenn die Impfkampagnen weiter vorangetrieben werden. Es wird nur – je nach vorherrschendem Gesundheitssystem, nach Datenerfassungssstandard und Digitalisierungsstand und vor allem nach jeweils vorherrschendem Grad der politisch-medialen Desinformation – verschieden lange dauern, bis das Problem überall zur Kenntnis genommen und daraus Konsequenzen gezogen werden. Im Impfregime Deutschland könnte es besonders lange dauern.

Ähnliche Beiträge

Mit Opportunismus und programmatischer „Flexibilität“ hatten Deutschlands Liberale noch nie Probleme, doch das unheimliche Tempo der Transformation der Lindner-FDP hin zur klimasozialistischen Blockflötenpartei überrascht selbst sarkastische Schwarzseher: Nun fordert Bundesverkehrsminister und FDP-Generalsekretärin von den Bürgern ein „Umdenken bei der Mobilität”: Die Deutschen müssten lernen und versuchen, sich „möglichst klimaneutral fortzubewegen”. Wem diese Aussage noch nicht grüngespült genug erscheint, für den setzt Wissing im „Handelsblatt“ nach: „Mir geht es darum, die Menschen zum Nachdenken zu motivieren, damit sie für ihre individuellen Anforderungen immer die klimafreundlichste Antriebsart wählen.”

Das illiberale Moment dieser „Motivation zum Nachdenken“ liegt nicht nur im inhaltlichen Meinungsklonen, im zeitgeistkonformen Einschwenken auf die linksgrüne Klimaagenda, sondern vor allem in dem anmaßenden Bestreben, Bürger einmal wieder zu einschneidenden Verhaltensänderungen zu bewegen. Genau dies war stets das Essentielle (und Erfrischende) an allen basisliberalen Strömungen von Adam Smith bis Friedrich August von Hayek, dass sie eben nicht den volkserzieherischen Anspruch zur Umformung und Verhaltenskonditionierung von Wirtschaft und Individuen in den Mittelpunkt ihrer Philosophie stellten, sondern Freiheit und Selbstbestimmung als letztlich unantastbare, vom Staat zu respektierende Urgüter postulierten: Der Staat hat die Aufgabe, dem Souverän, dem Bürger, zu dienen – nicht, ihm neue Lebensgewohnheiten von Ernährung über Sprache bis zur Mobilität vorzuschreiben und hierfür zu regulatorischen Exzessen zu greifen. Dass nun sogar führende FDP-Politiker im Namen eines abstrakten, vermeintlich höheren „Zukunfts-„Interesses Bürger zum Verzicht bekehren wollen, zeigt, wie sehr der sozialistische Ungeist offenbar mittlerweile die in der Ampel vollkastrierten „Liberalen“ benebelt hat.

Im besten FFF-Duktus

So kündigt Verkehrsminister Wissing nicht etwa an, die Entlastung der Autofahrer durch Senkung der Spritpreise zu betreiben, die marode Verkehrsinfrastruktur durch mehr Brücken- und Straßenau zu verbessern oder die Elektrowende dringend noch einmal auf den Prüfstand zu stellen; sondern er wirbt stattdessen, Pendler sollten „nach Möglichkeit mit elektrischen Autos” fahren – weil diese „für die Strecken (zur Arbeit, die Red.) vollkommen ausreichen„, so Wissing. Und im besten FFF-Duktus fügt er hinzu: „Abwarten ist keine Option!” Er wolle „auf jeden Fall”, dass die E-Mobilität schnell dort zum Einsatz kommte wo sie „sehr sinnvoll” sei: „Das werden wir entsprechend mit Förderprogrammen und dem Ausbau von Ladeinfrastruktur begleiten.” Die Kaufanreize für E-Autos würden nicht gekürzt, den Ausbau der Ladesäulen wolle er stärker fördern. „Wir sollten gemeinsam so viel wie möglich Ladeinfrastruktur schaffen”, so Wissing. Elektromobil unterwegs zu sein müsse fortan so einfach wie möglich sein: „Durch so viele Schnellladesäulen wie möglich, durch dezentrale Lademöglichkeiten und alle Bezahlmöglichkeiten. Das ist die Botschaft. Ich unterstütze diesen Weg mit Förderprogrammen so gut ich kann.” Natürlich darf auch die Betonung nicht fehlen, er bleibe zugleich „technologieoffen”; kurzfristig aber müsse, so Wissing, alles Machbare umgesetzt werden, um die Klimaziele erreichen zu können.

Statt eine Umkehr zurück zu Rationalität und energiepolitischer Tragfähigkeit in der Verkehrspolitik einzuläuten, spuckt Wissing im Regierungsamt also dieselben Töne, wie sie auf jedem Grünen-Parteitag zu hören sind: „Jeder muss wissen, dass wir nur so mobil wie heute bleiben können, wenn wir die Klimaschutzziele erreichen.” Die Frage ist, wen Wissing hier eigentlich überzeugen will: Die deutschen Berufspendler und Autobesitzer, oder ein neues Zielreservoire grüngelber Wechsel- und Jungwähler? Die Strategen in  Lindners Opportunistenpartei werden die Antwort kennen.

Ähnliche Beiträge

Bekanntlich sind die öffentlich-rechtlichen Volkserziehungsmedien und zwangsgebührenfinanzierten Anstalten für Betreutes Denken – jedenfalls weitgehend – fest in der Hand von Kulturmarxisten, „journalistischen“ Aktivisten und Jüngern des Wokism (womit nicht die Anhänger einer asiatischen Kombination aus Topf und Bratpfanne beschrieben werden, sondern des Wahns, in allen kulturellen Erscheinungsformen vermeintlich rassistische und diskriminierende Aggressionen zu erkennen). Längst arbeiten sie nicht mehr mit dem Anspruch, unvoreingenommen über das Weltgeschehen zu berichten und Menschen aufzuklären, sondern wollen sie vielmehr mit eigenen Wertungen zu „beglücken“ und für Scheinprobleme sensibilisieren, die außerhalb der Blase jener, die sie zwanghaft thematisieren, überhaupt nicht existieren

Nachdem „Zehn kleine Negerlein” oder „Drei Chinesen mit dem Kontrabass” schon lange vor den Zeiten von BLM zu volksverhetzenden Rassismen erklärt wurden, machen sich die Betreiber des ZDF-Instagram-Kanals „aroundtheword„, einem von ZDF-Kultur betriebenen Format, nunmehr lautstarke Gedanken über weitere toxische Kinderlieder. Fündig wurden sie beispielsweise bei „Wer hat die Kokosnuss geklaut?”, in dem es bekanntlich um eine wildgewordene Affenbande geht. Aufschlussreich an der neuen woken Interpretation von Songtexten ist dabei, dass die Wortführer des Rassismusvorwurfs  ihre eigenen rassistischen Stereotypen reproduzieren: So auch in diesem Fall. Denn sie, und nur sie, sind es, die hier ernsthaft Affen mit Schwarzen gleichsetzen.

Weggesägte unbeschwerte Kindheitserinnerungen

Doch nicht nur das bei Kindern seit jeher beliebte fröhliche Kokosnuss-Lied mit seinem für „antirassistische“ Linke klischeebehafteten Urwaldschauplatz, der autosuggestive postkoloniale Scham weckt, gerät ins Fadenkreuz. Sondern auch das Lied „A Ram Sam Sam” mit seinem bekannten Refrain („A ram sam sam, a ram sam sam, gulli gulli gulli gulli ram sam sam”): Dieser verballhorne die arabische Sprache, so die ZDF-PC-Sittenwächter; und weil beim Singen des Liedes außerdem eine gebetsähnliche Verbeugung üblich ist, werde der Islam „abgewertet”. Ergebnis des irrsinnigen ZDF-Instagram-Befundes: Das harmlose Liedchen könnte „Rassismus in die Kinderzimmer” transportieren. Weil kranke Gutmenschen-Rassistenhirne wieder einmal in wahnhafter ständiger Ausweitung ihrer weltanschaulich getriebenen Fahndungsanstrengungen auf Neuskandalisierungen angewiesen sind, soll also der nächste Mosaikstein unbeschwerter Kindheitserinnerungen von Generationen weggesägt werden. Erst Faschingskostüme, dann Kinderlieder, dann die geschlechtliche Identität.

Wenigstens „Bild“ zeigt wenig Verständnis für das Genöle der öffentlich-rechtlichen Gesinnungs- und Sprachpolizei: „Was genau das Problem an der Verballhornung einer Fremdsprache sei, erklärt der Kanal nicht. Auch nicht, wer genau das Lied so deute und sich daran störe. Stattdessen beruft sich der ZDF-Kanal ganz allgemein (aber mit Gender-Stern) auf ‚Kritiker*innen‘”. Und ins richtige Verhältnis rückt auch Islam-Experte Ahmad Mansour auf Twitter die selektive „Kultursensibilität“ der nachwuchslinken ZDF-Wokepharisäer: „Kritik an sexistischen, homophoben, antisemitischen, deutschfeindlichen, teilweise islamistischen Liedern im Gangster-Rap ist kaum hörbar. Stattdessen an einem unschuldigen Kinderlied, in dem auch mit viel Fantasie die Anschuldigungen wirklich schwer nachvollziehbar sind.” Wenn hier etwas weggecancelt gehört, dann ist es die gesamte Woke-Unkultur – und am besten auch gleich der gebührenfinanzierte öffentliche Rundfunk mit seiner immer anmaßenderen, missbräuchlichen Propaganda und totalitären Spracherziehung, der mit seinem ursprünglichen Auftrag nicht mehr das Geringste zu tun hat.

Ähnliche Beiträge